כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סעד ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31647-02-13
5.2.2014
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
:
1. מוחמד סעד
2. סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 17/02/13 ע"ס 7,726 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 05/07/12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן: "הפרטית").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת סקניה (להלן: "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: צומת מגידו, לפני הכניסה לאום אל פחם.

שעת התרחשות התאונה: 17:15.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אין מחלוקת לגבי מקום התאונה ולגבי מספר הנתיבים בכביש שבו התרחשה התאונה. מדובר בכביש בעל ארבעה נתיבים, כאשר משני הנתיבים הימניים ביותר ניתן לנסוע ישר בלבד (לכיוון חדרה) ומשני הנתיבים השמאליים ביותר ניתן לפנות שמאלה בלבד (לכיוון אום אל פחם). המחלוקת העיקרית בענייננו היא בשאלה האם התאונה נגרמה עקב סטיית המשאית לנתיב הפרטית או עקב סטיית הפרטית לנתיב המשאית, ומחלוקת המשנה היא בשאלה באיזה נתיב נסע כל אחד משני הרכבים עובר לתאונה (התובעת טוענת כי הפרטית נסעה בנתיב השני משמאל והמשאית בשמאלי ביותר, משניהם נעשית כאמור פנייה שמאלה בצומת, ואילו הנתבעים טוענים כי המשאית הייתה בנתיב הימני משמאל לפונים משמאלה ואילו הפרטית הייתה בשלישי משמאל, לממשיכים ישר).

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

הפרטית עמדה בפקק תנועה בנתיב הימני בכניסה לאום אל פחם והמשאית שהייתה מאחורי הפרטית, פגעה בפגוש האחורי שמאלי של הפרטית.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

המשאית האטה בכביש בשל פקק תנועה שהיה לפניה ואז סטתה הפרטית מהנתיב הימני לתוך נתיב המשאית, בכך צמצמה את מרחק הבלימה של המשאית והדבר גרם לתאונה בין חלקה הימני קדמי של המשאית לחלקה האחורי שמאלי של הפרטית.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>